公共场所噪声扰民或被罚,92网友认为广

噪声污染防治法草案17日提请十三届全国人大常委会审议。

根据草案，在街道、广场、公园等公共场所组织或者开展娱乐、健身等活动，未遵守公共场所管理者有关活动区域和时段等规定，采取控制噪声的有效措施，拒不改正的，处二百元以上五百元以下的罚款。

网友们纷纷对草案发表了自己的观点。

网友一：谨防一刀切，关键是技术要求和手段，比如手机都有分贝小软件可以大致知道。规定距离和分贝，距离最近居民窗户，距离累计5人以上的其他单位办公室，作为标准。

网友二：广场舞是个社会现象，这一代老年人大多数没有机会接受正规教育，文化水平普遍偏低，又都是从经济困难的年代过来的，不舍得花钱，当今社会的精神消费理念不适合她们。儿女估计大多是独生子，多数也不和父母一起生活。缺少陪伴，找不到适宜的文化娱乐方式，不去跳广场舞，不去棋牌室，不去听讲座领鸡蛋，她们能干什么。历史遗留的问题形成社会矛盾，还得让社会各阶层一起去买单。

网友三：扰民只是一方面，还有另一个问题待续解决。就是广场舞“占领”停车场、公路和篮球场的问题。不否认广场舞是老年人健身的需求，但是很多地方未能为广场舞安排场地，导致广场舞占领了本该是其他公共功能的篮球场和停车场，甚至是马路。致使这些场地没有发挥其根本作用，同时还导致了对这些设施有需求的人员与广场舞大妈们发生冲突、对立。

网友四：广场舞大妈已经过时了，不知从什么时候开始，一帮中年人甚至年轻人，开始喜欢户外卡拉OK，那分贝量一公里外都能清晰入耳，唱的还巨难听，能管管他们吗？

网友五：元会不会太少了，大妈们都是有钱人啊，退休金都八九千了，比我们工资都高。

调查显示，92.67%的受访者认为广场舞的音乐会打扰附近居民，7.33%的受访者认为广场舞的音乐不会打扰附近居民。

80.08%的受访者觉得广场舞丰富了中老年人的生活，19.92%的受访者觉得广场舞没丰富中老年人的生活。

另外，55.83%的受访者认为噪声最高罚款元算一般，25.37%的受访者认为噪声最高罚款元过高，18.8%的受访者认为噪声最高罚款元过低。

转载请注明：http://www.kjunzhulun.com/gcwdw/14189.html