提高农民对土地耕种积极性须有保障老碗哥

18亿耕地红线不能破，耕地上不能搞别的，比如不能用耕地搞养殖场，耕地上不能种树等。这些都是对耕地的一种保护，旨在保护主粮产量的安全性。

这也带来一个新问题，耕地或者说土地，绝大多数面积是在农民手上，农民是农业领域的主力军。为了保护耕地，保护主粮产量，就得发挥农民的积极性。这是没有第二条选择的，除了农民，还有那个群体可以完成这个任务？没有。

农民今天的问题，恰恰是失去了对土地耕种的积极性。原因很简单，要生活就得要钱，要生活得更好，就得要更多的钱，而土地耕种不来钱不赚钱，无法满足农民对钱的需求。

虽然现在搞土地耕种，由于机械化程度越来越高，土地耕种投入的人力也大大降低了，农民的体力劳动相对少了，但是农民需要的并不是身体上的轻松，而是经济上的提升。你让他一天什么都不用干，吃好喝好，就是没钱，他也不干，他需要钱。因为吃饭是为了人活着，但人活着不是为了吃饭。

农民也想旅旅游，泡泡温泉，打打太极，跳个广场舞，大好河山也想留下自己的痕迹，也算是没有白活一回。但要实现这些没有钱是不行的。所以你不能一提到农民，就说你们有吃有喝的就行了。难道农民就只能是吃喝吗？别说农民，就是今天的畜生，也不愁吃喝了。农民，也有追求，也想活出个人样，也需要做人的优越感。

在土地与农民这个天然的关系上，既然对土地的使用有了要求，那就得对农民有个保障。这就跟权利与义务的关系一样，有义务就必须给予相应的权利。所以，土地必须要满足农民的最低保障，算是农民承担土地义务的同时，享有的土地权利。

而今天的现状是农民遵守了这个土地义务，却没有实现土地保障。就是土地的使用，远远不能保障农民最基本的生活需要。一个数字就可以说明，人均一亩地的情况下，一年的净收益也就是元左右，就这很多地方还达不到。一个农民无论辛苦不辛苦，一年的土地收入仅仅几百元，是差得很远。对基本生活都不能保障，只好另谋出路。

我在想，假如这些年农民不背井离乡，抛妻弃子，外出打工，做各种与土地没有关系的营生的话，那今天的农村，可能普遍住的还是土瓦房，穿的用的也是最差的。尽管社会经济发展了，尽管操作农业也可以机械化了，但又能怎么样呢？没钱，一切还得照旧。还好，农民通过各种方式和努力，也赚了些土地以外的钱，日子与过去相比，住的穿的用的，也都好的很多。但是还是那句话，这些都是土地以外的收入，是农民离开土地才能实现的外出务工收入。

再说透一点，就是年轻时候才能这样干，年老了外出务工是不行了，名下的土地也干不动了，这个时候怎么办？今天的农村土地现状，是年轻人都出去了，年老的在家种地，经济收入也有，土地也没丢。问题是这些老人都不在了，年轻人还没有返乡，农村土地就面临一个无人耕种的局面。

就算是流转，接手的也得是年轻人才行，年轻人如果不再对土地有期望，接手的都没人了。而耕地面积还要保障，主粮产量还要保障，根基从何说起？

所以老胡今天要说的是今天的问题，也是明天的问题，那就是如何实现土地对农民的保障？只有实现这一点，农民才能重返土地，重新提起对土地的期望。

从上层政策看，我国未来几十年，还要以小农经济为主体，也就是说大包大揽，极少数人耕种大面积那种规模化机械化作业的土地农业模式，还不能实现。这就更加要提高土地对每一位农民的保障性。

实现了这一点，农民就可以进退自如，对土地就有了一种全新的估量和重视。例如，进可以通过其他方式劳动致富，取得经济收入。当这方面能力不足或者缺失的时候，退可以守着土地劳动，起码土地能带来基本生活保障。

土地有这个作用在的话，我相信就没有人不重视土地了。

要解决这个问题，老胡在以前的视频里也提到一个观点，那就是土地产粮食，粮食是供应全国人食用的，而不是仅仅供农民自己吃的。所以农民提供了粮食，甭管过程是人力干的还是机械干的，这个结果是谁也否认不了的。用这个结果来换取一份经济保障，而且只要最低保障。

例如一个农民一亩地一年的粮食产量，可以养活多少个城市人一年的基本生存。用这个结果，这个贡献，来衡量农民的劳动价值，换取一份经济报酬，才算是公平的。

老胡大体上算过一个账，一个农民一亩地一年产的粮食，足可以养活3位城市人。而3位城市人按照最低月工资标准元算，全年总额100元，记着这是最低标准。农民这个价值，反应在粮食产值上，却只有区区几百元。

所以农民要用价值换取自己应得的报酬，也可以是一份工资，不要100，打个一折，全年只要块钱总可以吧。这个钱数在农村，也算是最低生活保障了。

转载请注明：http://www.kjunzhulun.com/gcwsp/12552.html