老人跳广场舞猝死,家属向组使者索赔60万

“活动是你组织的，你要赔偿60万。”年，武汉一男子在跳广场舞时猝死，家属将组织者告上法庭，索要高额赔偿，他们能如愿吗？

那是年1月，武汉的杨女士像往常一样，组织了一批经常在一起健身的老伙计们，在一个广场上跳起了广场舞。

当时，一个经常在这里跳舞的张先生，忽然手捂胸口倒在了地上。

杨女士见状，赶紧拨打了急救电话，还组织其他人给张先生进行了人工呼吸和胸外按压。

在救护车来之前，他们始终没有停止救护，可能是因为不够专业，也可能是张先生病情比较严重，等救医院后，张先生依然没有抢救过来。

张先生的家属得知后，一纸诉状把杨女士告上了法庭，家属们说，如果杨女士不组织这个活动，张先生可能就不会死。

所以，张先生的家属提出要杨女士赔偿丧葬费加各种赔偿金合计60万元。

而家属之所以敢这样提起诉讼，是因为活动参与者意外死亡，组织者要承担责任的事，有过先例。

年，湖南某村民刘某在家中留朋友张某吃饭，为了表达热情，同时又找了几个同乡作陪，酒席期间，张某兴致很高，喝了不少酒。

可是就在张某回家的路上，他一头栽倒在地，等人发现之后，他已经没了气息。

经医院鉴定，张某死于过量饮酒引起的脑溢血，如果当时有人发现，可能病人还有救，但因为发病时间过久，丧失了抢救时机。

悲痛之余，张某家属将刘某告上法庭，索赔42万元。理由是他不该在酒桌上劝酒，也不该在知道张某过量饮酒后，让他一个人回家。

法院经过调查，并没有证据证明刘某在酒桌上有劝酒行为，所以在强行劝酒问题上，他不存在过错。

而这起案件的主要责任人还是张某自己，他应该预见大量饮酒的危害，是自己没有管束好自己。

但作为组织者，他在对张某的人身安全上，的确有一定的过错，那就是没有把一个可能醉酒的人安全送到家。

所以，最后刘某负担此案10%的责任，赔偿张某家属4.2万元。

这样的案例听多了，很多人就以为，只要是有人死在了某项活动中，那么组织者就要承担相应责任。

那么，张先生在跳舞过程中死亡这件事，组织者杨女士要承担责任吗？

法庭经过调查，给予的判断是杨女士不需要承担责任。

因为杨女士组织活动本身，是长期行为，张先生以往也参加过很多次。

而这一次，张先生同样是主动参与，也未表现出与以往不同的身体状况。

他在跳舞过程中，没有被人推搡和碰触的动作，完全是一种个人意外事件。

而且在事件发生后，杨女士主动叫了救护车，也尽自己最大能力救助了病人，不存在过失致人死亡的因素。

鉴于以上几个原因，法院驳回了张先生家属的上诉。

我们知道，人死了家属肯定会悲痛，但一定要把这种悲痛转嫁到一个原本无辜的人身上吗？

开口就是60万，这种被利益驱使的行为，很像举着人道主义旗帜来满足私心的一种手段。

如果组织者在无过错情况下，还要对参与者负责，那么会有更多愿意为集体活动献力献策的人畏首畏尾，不利于人际活动的开展。

但愿那些凡事都想讹人一笔钱的人，不要再没事搅事了。

作者：空行

编辑：池鸿